🇮🇹🇩🇪🇫🇷🇪🇸🇵🇹🇳🇱🇵🇱🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇨🇿🇷🇴🇭🇺🇬🇷🇧🇬🇭🇷🇸🇰🇸🇮🇪🇪🇱🇹🇱🇻🇮🇪🇲🇹🇸🇦🇨🇳🇯🇵🇰🇷🇮🇳🇹🇷🇻🇳🇮🇩
Esta semana, analisei os Passaportes de Produtos Digitais Têxteis da Reeco tanto pelas cadeias de ferramentas de referência do ecossistema europeu DPP — o validador do projeto CIRPASS-2 e o registo simulado da UE, como o conjunto de testes do Protocolo de Transparência da ONU. Não é um escorrega. As ferramentas reais, com a saída guardada.
O veredicto sobre os passaportes: eles passam a validação oficial UNTP 0.7.0, são credenciais verificáveis válidas e têm uma assinatura envolvente verificável perante um público did:web. Eles registam-se no registo simulado da UE com uma Prova de Registo criptográfica.
Mas aqui está a parte que importa para todo o ecossistema, não apenas para a Reeco.
O conjunto oficial de testes ainda não conseguiu validar esta versão do protocolo. Um passaporte perfeitamente válido revelou-se um fracasso — não porque o passaporte estivesse errado, mas porque as ferramentas não tinham correspondido à especificação.
Não escrevi nenhum post sobre isso. Abri os problemas e contribuí com as correções a montante — deixando o caminho existente intocado e a base intacta. A obra é pública; Quem quiser o detalhe pode encontrá-lo.
Uma alegação de conformidade que não pode ser reproduzida é uma alegação de marketing. Uma alegação de conformidade apoiada por uma contribuição pública para as próprias ferramentas da norma é outra coisa.
I know which version I am running.
Stefano Cipriani é fundador da Reeco®, Membro Especialista do CIRPASS-2 (EWG1, EWG3), Stakeholder Registado do JRC