🇮🇹🇩🇪🇫🇷🇪🇸🇵🇹🇳🇱🇵🇱🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇨🇿🇷🇴🇭🇺🇬🇷🇧🇬🇭🇷🇸🇰🇸🇮🇪🇪🇱🇹🇱🇻🇮🇪🇲🇹🇸🇦🇨🇳🇯🇵🇰🇷🇮🇳🇹🇷🇻🇳🇮🇩
Na terça-feira, 31 de março, realizou-se a reunião do Grupo de Trabalho de Peritos 3 (EWG3) de CIRPASS-2 será realizado. Este consórcio europeu tem a tarefa de definir a arquitetura do Digital Product Passport (DPP) para o setor têxtil. Na agenda está um ponto que, até há alguns meses, parecia técnico e gerível: o nível de granularity of the passport.
Hoje, está longe disso.
O que significa "granularidade" e porque é importante
O DPP têxtil pode ser emitido em três níveis:
Model level — Um único passaporte para todas as unidades de um determinado modelo (por exemplo, "t-shirt branca, tamanho M, 100% algodão, temporada Primavera 2026").
Batch level — Um passaporte para cada lote de produção, identificando uma cadeia de abastecimento específica, uma fiação específica e a composição real específica.
Item level — Um passaporte para cada peça individual, com um Identificador Único de Produto (UPI), potencialmente atualizável ao longo de todo o seu ciclo de vida.
The CIRPASS-2 whitepaper, “DPP Granularity Level Options for Textiles/Apparel” (novembro de 2025), é um documento honesto e bem construído. Recomenda explicitamente que a identificação ao nível do item seja incentivada (Recommendation R2) antecipar uma expansão futura em direção à economia circular, e que o nível de granularidade dos identificadores de produtos e da informação obrigatória não precisa de coincidir (R1).
Era uma posição equilibrada, cientificamente defensável, que deixava espaço para as PME, ao mesmo tempo que apontava na direção certa.
O email anónimo que baralhou os cartões
Na sexta-feira, 27 de março, o presidente do EWG3, Andreas Schneider, enviou uma comunicação invulgar a todo o Grupo de Trabalho de Peritos: uma declaração anónima de "um perito relevante de um grande país produtor têxtil", com um pedido explícito de anonimato.
O conteúdo é claro: model-level como o único nível obrigatório, pelo menos na fase inicial do ESPR. O nível de lote e item são reconhecidos como um "padrão-ouro teórico", mas adiados para um futuro voluntário, supostamente apoiados por fundos da UE para PME de países terceiros.
Estes são os argumentos clássicos do lobby na produção industrial:
Os sistemas ERP para PME são estruturados por modelo, não por lote.
Item-level serialization requires unsustainable investments for small producers.
Nos armazéns de comércio eletrónico, é "quase impossível" associar um número de série a um cliente no momento da venda.
While these points aren’t entirely false, they aren’t technical arguments either: they are Argumentos económico-políticos disfarçados de limitações operacionais.
O problema que esta posição se recusa a ver
Um evento significativo ocorreu há 48 horas, a 28 de março de 2026, a poucos quilómetros de onde escrevo.
A Guarda das Finanças de Prato (Guardia di Finanza) seized 246.860 carretéis de fio industrial importados da China no âmbito da campanha "Comércio Legal". As violações: falta de detalhes do importador/distribuidor e — mais criticamente — o Ausência de dados mínimos de composição têxtil exigido pelo Reg. UE 1007/2011.
In short: nobody knew what was actually inside those spools.
Podia ter sido 100% algodão, ou uma mistura sintética barata. Nenhum comprador industrial poderia verificar sem análise laboratorial. Nenhum sistema automatizado conseguia assinalar a anomalia antes de entrar na cadeia de abastecimento.
É exatamente por isso que existe o DPP ao nível de lote. O DPP ao nível do modelo é inútil aqui; Fornece uma fotografia do declaredTipo de produto, não o delivered goods.
Equilíbrio de Massa: O Ponto Cego do Debate
A verificação do balanço de massa responde a uma pergunta simples: a quantidade de fibra certificada (biológica, reciclada, etc.) que entra na cadeia de abastecimento de um lote corresponde à quantidade de produto certificado que sai disponível?
This is Só é possível ao nível do lote (ou superior). Ao nível do modelo, as anomalias desaparecem em ruído estatístico. Um produtor que utiliza matérias-primas mistas apenas em alguns lotes permanece invisível para um sistema ao nível do modelo.
To my knowledge, O Reeco é atualmente o único sistema que implementa verificação do saldo de massa até à unidade individual (nível de item) como parte do fluxo de trabalho de auditoria DPP. Enquanto um consórcio europeu de 49 parceiros debate se o nível de lote é demasiado "caro", um sistema operativo desenvolvido por uma microempresa em Prato já o ultrapassou.
O Problema da Durabilidade: JRC Milestone 3
Já critiquei anteriormente o JRC Milestone 3 na durabilidade têxtil deste Substack. A metodologia JRC utiliza valores médios de desempenho como indicadores da durabilidade, sem desagregar por origem em lote.
Esta é a falha do pensamento ao nível do modelo: baseia-se em médias que escondem a variância real. Uma peça de roupa de um lote com fio superior tem uma durabilidade diferente de uma de outro fornecedor seis meses antes. O nível de lote capta isto; ao nível do modelo não.
Submeti a minha Durability Index V1.02 and Repairability Index V3.1 a Antonio Delre (JRC Sevilha, Unidade B5) mediante convite direto. Esta contribuição está formalmente documentada no Marco CIRPASS-2.
O que está realmente em jogo na terça-feira
A reunião de 31 de março é uma escolha de campo: queremos um DPP que funcione como ferramenta de verificação ou de comunicação?
A model-level DPP é para comunicação. É aceitável para comércio eletrónico pré-compra, mas inútil para a Alfândega ou para a Guarda Financeira. A batch-level DPP é uma ferramenta de verificação. É a única forma de provar que o lote específico à sua frente é aquilo que afirma ser.
A minha posição para 31 de março
Não sou neutro. A minha contribuição para o inquérito CIRPASS-2 (ID bb6997ac) documentou a lacuna na certificação a nível de lote. O sistema que construí foi concebido para item-level granularity como o máximo disponível, com o Batch como unidade mínima obrigatória para qualquer auditoria significativa.
Além disso, na minha contribuição de novembro de 2025 para o New Legislative Framework (NLF) revision (ID: 95bac2ed-47e7-4a88-aa0a-7437928777dd), I advocated for:
Integração de certificados de terceiros no DPP para verificação em tempo real.
Benefícios quantificados: redução de 30-50% na verificação manual e 70% de automação das verificações cruzadas.
Circular-compatible identification: As etiquetas RFID criam problemas não resolvidos no fim de vida útil (dispersão do chip/antena durante a reciclagem). Apenas um código único numa etiqueta — preferencialmente feito da mesma fibra do produto — é compatível com a verdadeira circularidade.
A minha posição para a reunião:
Model-level como mínimo para dados ambientais agregados (PEF/LCA).
Batch-level as the mandatory minimum para rastreabilidade e anti-fraude. Tem de acompanhar todas as remessas comerciais.
Item-level como objetivo a médio prazo, apoiado por um plano de transição financiado.
A granularidade é uma escolha política: protegemos os consumidores e as empresas honestas, ou os fluxos comerciais opacos que prosperam na ambiguidade?
246.860 carretéis apreendidos em Prato. O caso mantém-se em aberto.
Stefano Cipriani é o fundador da Reeco (ia.reeco.eco), um acionista registado no JRC, e membro do EWG1, EWG3 e EWG5 do CIRPASS-2.