🇮🇹🇩🇪🇫🇷🇪🇸🇵🇹🇳🇱🇵🇱🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇨🇿🇷🇴🇭🇺🇬🇷🇧🇬🇭🇷🇸🇰🇸🇮🇪🇪🇱🇹🇱🇻🇮🇪🇲🇹🇸🇦🇨🇳🇯🇵🇰🇷🇮🇳🇹🇷🇻🇳🇮🇩
Esta semana, JRC145830 começou a circular no LinkedIn. "Metodologia do Passaporte Digital de Produto." "Mudança de jogo para têxteis." Muitas republicações, muito poucas pessoas que o tenham lido.
Já li. Mais do que uma vez. Porque o meu nome — através da contribuição do inquérito CIRPASS-2 que submeti em janeiro de 2026 — faz parte da base de evidências que o informou.
Obrigado por lerem! Subscreva gratuitamente para receber novas publicações e apoiar o meu trabalho.
Por isso, deixa-me dizer-te o que realmente diz, porque é importante e o que ninguém construiu ainda.
O que é o documento — e o que não é
JRC145830 é um relatório metodológico. Diz às equipas de estudo preparatório da UE how to define o que entra num Passaporte Digital de Produto para cada grupo de produtos. Não é uma especificação técnica. Não te diz como te ligares a um registo da UE. Não te diz quais as áreas que são obrigatórias para têxteis.
Essa parte — o ato delegado para têxteis — ainda não existe.
O que o documento estabelece muito claramente é a arquitetura legal em torno da qual qualquer sistema DPP compatível deve ser construído. E essa arquitetura contém um problema que quase ninguém no mercado notou.
A lacuna que o documento identifica — e que tenho documentado há um ano
A ESPR define um "fornecedor de serviços DPP" no Artigo 2 como um terceiro independente que processa dados DPP e os disponibiliza aos operadores económicos com direito a aceder.
Para o fazer corretamente — e não apenas formalmente — um prestador de serviços DPP deve verificar três coisas:
Que os certificados que abrangem uma reivindicação material são legalmente válidos e devidamente ligados ao produto (Verificação de Ligação TC)
Que o volume de material certificado é fisicamente suficiente para cobrir a produção declarada (Balanço de Massa)
Que a alegação está em conformidade com a norma regulamentar aplicável — ESPR, GRS, CSRD — ao nível da unidade individual do produto (verificação NLI)
O ponto 2 é onde todo o mercado tem um problema.
GRS — o Padrão Global de Reciclagem — certifica em quilogramas ao longo de períodos de 90 dias. A ESPR exige declarações por peça de vestuário. Atualmente, não existe um padrão que preencha esta lacuna.
Documentei isto formalmente na minha contribuição para o inquérito CIRPASS-2 (ID: bb6997ac-957f-40c5-894c-9175f17ed682, submetido a 29 de janeiro de 2026), que agora faz parte da base de evidências utilizada pelos grupos de trabalho do JRC.
A diferença é simples de afirmar: um Certificado de Transação a certificar 10.000 kg de poliéster reciclado não indica quantas peças de roupa esses 10.000 kg cobrem. Sem uma ponte computacional, qualquer marca que afirme que o GRS reciclou conteúdo num DPP está a fazer uma afirmação impossível de verificar.
O que a Reeco faz em relação a isso
O Motor de Balanço de Massa Reeco calcula exatamente esta ponte.
Cada peça tem um determinado tecido declarado, que pode devolver o peso/unidade. Cada Certificado de Transação tem um volume certificado em quilogramas. A locomotiva mantém um equilíbrio de funcionamento: material certificado e material consumido por unidade produzida.
Quando o saldo certificado atinge zero, a emissão de DPP é bloqueada. Sem substituição. Não é necessária decisão humana. O sistema produz um registo de auditoria assinado pelo Ed25519 — um carimbo de data criptográfico que prova que a reivindicação era válida no momento da emissão.
A saída é classificada como DEFENSÁVEL, RESTRITA ou NON_COMPLIANT. Só reivindicações DEFENSÁVEIS podem gerar um DPP.
Isto não é um painel de controlo. Isto é um mecanismo de fiscalização.
O que o documento diz sobre o registo da UE — e qual é o prazo final real
O Registo de DPP da UE (Artigo 13 ESPR) deve estar operacional por July 19, 2026. Esse é o prazo legal para a Comissão.
Quando este abre, os fornecedores de serviços DPP não carregam documentos num portal. Eles vão registar um URI persistente — um endereço digital estável — apontando para os dados do passaporte alojados na sua infraestrutura. O registo armazena o ponteiro, não os dados.
A infraestrutura da Reeco em portal.reeco.eco já está construída em torno deste modelo.
As normas que regem a implementação técnica estão a ser desenvolvidas pelo CEN/CENELEC JTC 24. O quadro de identificadores — UPI, UOI, UFI — segue o GS1 Digital Link e o ISO/IEC 15459. O formato de dados será JSON-LD. O modelo de acesso é baseado em papéis: nível público, nível de marca, nível de autoridade de vigilância de mercado.
Tudo isto já se reflete na arquitetura da Reeco.
What I would tell any brand sourcing director reading this
Se a sua plataforma DPP hoje funciona carregando um certificado e marcando um campo como "conforme", tem um sistema documental, não um sistema de verificação.
Atos delegados pela ESPR para têxteis exigirão que as alegações sejam precisas, verificáveis e rastreáveis a documentos de origem. "Temos o certificado" não será suficiente. As autoridades de vigilância de mercado esperam ver a cadeia computacional.
A diferença entre uma reclamação defensável do DPP e uma responsabilidade não está no certificado. É a matemática por trás disso.
What comes next
A lei delegada para têxteis está prevista entre o final de 2026 e 2027. Os campos obrigatórios, os níveis de granularidade e os direitos de acesso para DPP têxteis serão definidos aí.
Faço parte dos grupos de trabalho que preparam esse ato.
Se é uma marca, um organismo certificador ou um fabricante que quer perceber como serão realmente as suas obrigações de conformidade com o DPP — não a versão do LinkedIn, a versão regulatória — estou disponível.
A base de conhecimento está em ia.reeco.eco/knowledge. O sistema está ativo.
Stefano Cipriani é o fundador da Reeco, uma plataforma de verificação DPP para a indústria têxtil. É Membro Especialista do CIRPASS-2 (EWG1, EWG3, EWG5) e Stakeholder Registado do JRC, Unidade B5.
Obrigado por lerem! Subscreva gratuitamente para receber novas publicações e apoiar o meu trabalho.